ИНСТРУКЦИЯ
Для валидатора
Как проводить валидацию идей
Валидатор несколько раз в день проверяет лист Банк идей на предмет появления там новых идей. Валидаторы должны как можно быстрее проводить валидацию идей, чтобы процесс от поиска идеи до перемещения в Календарь (вотчлист) занимал не более 24 часов

После того как валидатор обнаружил новую идею, которая им еще не была валидирована - он проверяет её по 5 параметрам, переходя по представленным ссылкам и посещая другие релевантные интернет-ресурсы по своему усмотрению дополнительно


В случае, если коллектор не указал какую-либо из важных ссылок, и валидатор её нашел - валидатор пишет комментарий с указанием этой ссылки и возможным пояснением
Четкие критерии валидации идеи:

  • Проверено - это значит, что валидатор лично на себе проверил данную идею (например, выполнил действия по тестнету или действия по аирдропу) - особенно это касается взаимодействия со смартконтрактом. Валидаторы первыми проверяют на себе все найденные идеи. Если валидатор начал проверку на себе и видит какие-либо риски - он может не продолжать - идея по данному параметру не проходит и он ставит ❌
  • Не скам - если валидатор обнаружит какие-то из признаков скама (исходя из опыта валидатора) - он ставит ❌
  • Актуально - если идея не актуальна и у нее прошли сроки окончания - она не проходит проверку и получает ❌. Если дедлайн окончания в пределах ближайших суток - ❌. Если есть вероятность, что например снэпшот по аирдропу уже сделан, но этому нет точного подтверждения - ❌
  • Нет токена - это значит, что у данного проекта пока нет токена и есть вероятность выпуска токена / минта NFT и это предполагает возможное получение токена на ранней стадии. Если токен уже выпущен и торгуется на биржах - ❌
  • Награды - есть вероятность наград - то есть бесплатного получения аллокации / токена в качестве награды. Если валидатору точно известно, что наград не будет или он с большой долей вероятности уверен в этом, не зная наверняка - ❌
Порядок валидации идей

Валидаторы всегда начинают валидацию с идей, перемещенных в спорные для максимально быстрого достижения консенсуса по данным идеям и перемещения их в "прошедшие валидацию" или "не прошедшие валидацию"

После отработки спорных идей - валидаторы начинают валидацию идей только из раздела "Идеи, подлежащие валидации" и не работают с идеями, уже прошедшими или не прошедшими валидацию, даже несмотря на то, что они их не проверяли

Если среди валидаторов встречается хоть одна оценка против - все валидаторы проверяют идею более внимательно
Если валидатор заметил среди новых идей, подлежащих валидации, уже знакомую ему идею - он всё равно обязан провести валидацию идеи, несмотря на то, что возможно он её уже когда-то проверял для себя. Потому как возможны неверные ссылки, неверная информация или даже фишинг.
В случае если среди идей, не прошедших валидацию, один из валидаторов заметил очень качественную идею - он может ходатайствовать о пересмотре валидации этой идеи. Точно так же если валидатором, замечена идея среди прошедших валидацию, потенциально опасная или неэффективная - он так же может ходатайствовать о пересмотре валидации этой идеи. Для этого он сообщает об этом в чате Главному валидатору